17 JUILLET 2014
PAR FOUAD BAHRI | MER, 16/07/2014 - 18:34
MOTS CLÉS : FRANCE, LDJ, LIGUE DE DÉFENSE JUIVE, ISRAËL, PALESTINE, JUIFS, MUSULMANS, HAMAS, NETANYAHOU, HOLLANDE, SOCIÉTÉ
Sébastien Boussois, docteur es sciences politiques, est président du CCMO (Cercle des Chercheurs sur le Moyen-Orient) et conseiller scientifique à l'Institut MEDEA (Institut de Coopération méditerranéenne et euro-arabe). Il est l'auteur de Sauver la mer Morte, un enjeu pour la paix au Proche-Orient ? et d'un livre prévu en septembre, Israël entre quatre murs, le complexe de sécurité face aux printemps arabes aux éditions du GRIP (Bruxelles). Il répond aux questions de Zaman France sur la position française dans le conflit israélo-palestinien.
Comment jugez-vous la position diplomatique de la France dans ce nouvel épisode israélo-palestinien ?
Je la juge à la fois amateure et alambiquée. Je ne pense pas que les propos du président Hollande étaient mûris, et la conclusion d'un long travail de réflexion. Il a condamné les agressions du Hamas, et par voie de fait s'est rangée derrière la voix israélienne. Netanyahou a alors sauté sur l'occasion, lui et ses prédécesseurs qui passaient leur temps à dénoncer la montée de l'antisémitisme en France, l'inaction des pouvoirs publics.
Je la juge à la fois amateure et alambiquée. Je ne pense pas que les propos du président Hollande étaient mûris, et la conclusion d'un long travail de réflexion. Il a condamné les agressions du Hamas, et par voie de fait s'est rangée derrière la voix israélienne. Netanyahou a alors sauté sur l'occasion, lui et ses prédécesseurs qui passaient leur temps à dénoncer la montée de l'antisémitisme en France, l'inaction des pouvoirs publics.
Est-ce nouveau dans diplomatie française ?
Même sous Sarkozy qualifié de pro israélien, l'ancien président avait condamné la colonisation en la considérant comme le principal obstacle à la relance des négociations et de la paix. Ce qui est important c'est que Hollande par amateurisme, comme dans beaucoup de dossiers, a rompu avec la tradition pro-arabe de la France. On se souvient du coup de sang du président Chirac en 1996 dans les rues de la vieille ville de Jérusalem, cerné par les forces de sécurité israélienne l'empêchant de serrer la main aux commerçants palestiniens; On se souvient de De Gaulle dénonçant le côté fier sûr et dominateur du peuple juif, après la guerre des Six jours, même si la phrase était ambigue. Aujourd'hui, le président Hollande s'arrête dans le schéma de la poule et de l'oeuf à l'agression provenant du faible contre le plus fort. C'est une petite politique étrangère, avec une petite analyse. Il s'est rattrapé après, condamnant l'escalade, tout comme Fabius appelant au cessez-le-feu. Mais la vraie question est : qui se soucie de la voix de la France dans cette affaire?
Même sous Sarkozy qualifié de pro israélien, l'ancien président avait condamné la colonisation en la considérant comme le principal obstacle à la relance des négociations et de la paix. Ce qui est important c'est que Hollande par amateurisme, comme dans beaucoup de dossiers, a rompu avec la tradition pro-arabe de la France. On se souvient du coup de sang du président Chirac en 1996 dans les rues de la vieille ville de Jérusalem, cerné par les forces de sécurité israélienne l'empêchant de serrer la main aux commerçants palestiniens; On se souvient de De Gaulle dénonçant le côté fier sûr et dominateur du peuple juif, après la guerre des Six jours, même si la phrase était ambigue. Aujourd'hui, le président Hollande s'arrête dans le schéma de la poule et de l'oeuf à l'agression provenant du faible contre le plus fort. C'est une petite politique étrangère, avec une petite analyse. Il s'est rattrapé après, condamnant l'escalade, tout comme Fabius appelant au cessez-le-feu. Mais la vraie question est : qui se soucie de la voix de la France dans cette affaire?
Le ministre de l'intérieur Bernard Cazeneuve s'est prononcé contre l'importation du conflit israélo-palestinien en France après les échauffourées entre manifestants et membre de la LDJ. Pourtant, les autorités françaises tolèrent l'existence de ce groupuscule extrémiste (LDJ) interdit aux Etats-Unis et en Israël. Comment l'expliquez-vous ?
On refuse toujours «l'importation de la question» mais c'est impossible pour plusieurs raisons : la France a 600 000 juifs, 6 millions de musulmans, et c'est pour moi la première caisse de résonance du conflit en Europe, de par l'importance des chiffres et de la démographie. Ajoutons l'affaire Dreyfus qui a divisé la France, la collaboration jamais réglée, l'Algérie et le rapport aux musulmans problèmatique, le poids de cette France soi disant patrie des droits de l'homme, liberté, égalité, fraternité, etc. Que ce soit lors des manifestations contre le mariage pour tous comme lors de certaines affaires liées à Israël et la Palestine, les extrémistes en France ressortent et ne donnent plus une belle image de la France. Le pouvoir est coincé et renvoie dos à dos deux communautés qui peuvent virer vers le communautarisme. Comble du comble; on tolère la LDJ, effectivement interdite aux USA et....en Israël, alors que ce mouvement fascisant est un danger pour l'ordre public et possède des franges sionistes on ne peut plus radicales et dangereuses. Les affrontements devant la synagogue de la Roquette semblent d'un autre temps.
On refuse toujours «l'importation de la question» mais c'est impossible pour plusieurs raisons : la France a 600 000 juifs, 6 millions de musulmans, et c'est pour moi la première caisse de résonance du conflit en Europe, de par l'importance des chiffres et de la démographie. Ajoutons l'affaire Dreyfus qui a divisé la France, la collaboration jamais réglée, l'Algérie et le rapport aux musulmans problèmatique, le poids de cette France soi disant patrie des droits de l'homme, liberté, égalité, fraternité, etc. Que ce soit lors des manifestations contre le mariage pour tous comme lors de certaines affaires liées à Israël et la Palestine, les extrémistes en France ressortent et ne donnent plus une belle image de la France. Le pouvoir est coincé et renvoie dos à dos deux communautés qui peuvent virer vers le communautarisme. Comble du comble; on tolère la LDJ, effectivement interdite aux USA et....en Israël, alors que ce mouvement fascisant est un danger pour l'ordre public et possède des franges sionistes on ne peut plus radicales et dangereuses. Les affrontements devant la synagogue de la Roquette semblent d'un autre temps.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire